Etre libre est-ce n'obéir à aucune loi ?
La dissertation qui suit viens d'un sujet que mon professeur de philosophie nous a donné afin que nous en rédigions l'introduction; l'ayant trouvé intéressant, j'ai décidé d'en rédiger la dissertation en intégralité, et de la publier sur mon blog. Cette dissertation peut vous aider, ou vous inspirer, mais en aucun cas être plagiée par vous, car cela ne vous sera pas très bénéfique en ce sens qu'au bac, vous ne disposerez ni d'internet, ni de corrigé. Faites de votre dissertation l'expression de votre propre pensée objective et réfléchie. Bonne lecture.
La définition de la liberté est devenue quasi-universelle. A tel
point que si l'on se décidait à parcourir les rues afin de demander à
chacun ce que c'est que d'être libre , il serait surprenant d'obtenir
une autre réponse que : "être libre, c'est faire ce que je veux", ce qui
reviendrait à dire qu'on est libre tant que notre volonté n'est pas
gênée par des règles , des lois , ou des contraintes, or , une telle
affirmation n'est pas recevable , car si être libre désignait uniquement
l'absence de lois , de contraintes ou autre , nous serions dès lors
obligés d'affirmer que l'animal est libre , ce qui est faux , car
l'animal n'écoute que ce que lui dicte son instinct , et est par
conséquent , esclave de son instinct . Pour ce qui est de la loi, nous
pouvons nous demander si elle nous empêche d'être libres. Certains
dirons qu'elle nous permet d'être libre, car elle empêche les autres de
nous faire du mal, de nous voler, ou autre chose de plus ou moins
mauvais. Cela reviendrait donc à dire qu'obéir à la loi , permet d'être
libre , et que toutes les lois garantissent la liberté, mais une telle
conception de la liberté , peut être également remise en question , car
s'il suffisait d'obéir aux lois pour être libre , nous serions
immédiatement obligés d'affirmer que les peuples dominés par des tyrans
sont libres . Le concept de liberté et de loi, pose énormément de
problèmes, car il existe aussi les lois de la nature, qui s’imposent
automatiquement sans que l’on puisse en changer, ce qui sous-entend que
pour être libre nous n’ayons pas d’autre choix que d’y désobéir.
Loi et liberté peuvent-elles s'associer ?
Beaucoup de choses font que la loi m'empêche d'être libre. La loi
semble être un ensemble des règles qui entravent à ma liberté . Les lois
politiques m'empêchent par exemple de prendre ma voiture et de rouler
aussi vite que je le souhaite pour arriver plus vite au lieu que je
souhaite, elles m'empêchent d'exercer ma volonté quand j'en ai envie et
quand bon me semble. Je ne peux pas m'accaparer d'objets qui ne
m'appartiennent pas, même si j'en ai énormément envie. Les lois de la
nature m'empêchent d'exercer mes désirs les plus improbables comme par
exemple , me jeter du haut d'un bâtiment , pour ressentir des sensations
fortes . Il semble désormais clair , que si je veux réaliser tous les
désirs que je viens de citer , désobéir à la loi , est mon unique chance
, mais pourtant un problème se pose , car , en effet , en désobéissant
aux lois politiques, certes , j'exerce ma liberté, mais puis-je toujours
considérer que je suis libre , tout en sachant que je devrait répondre
de mes actes devant la justice après ? De même, suis-je réellement libre
en désobéissant aux lois de la nature étant donné que je devrait en
subir les conséquences ? Je ne peux par exemple me jeter du haut d'un immeuble sans prendre le risque de me blesser ou de mourir . De plus ,
il existe aussi les lois physiologiques , qui changent mon corps , sans
arrêt sans que je ne puisse y faire quelque chose , alors comment être
libre dans ces conditions ? On peut donc se demander si en quelques
mesures que ce soit , la loi peut permettre d'être libre .
Au premier abord , nous nous disons toujours que la loi est la plus
grande entrave à la liberté , or en regardant les choses de manière
différente, on peut voir en la loi , ce qui justement garanti la
liberté. La loi politique me garanti la sécurité de mes biens et me
garanti de ne pas être soumis aux autres de quelques manière que ce
soit. Connaître les lois de la nature , me permet de ne pas prendre de
risques pour ne pas avoir à payer les conséquences désagréables
qu'aurait à subir ma personne. Si il n'y avait pas de loi , n’importe qui considérant qu'il en ait le droit , se permettrait de me
prendre mes biens , ou même de me faire du mal. De même que connaître
les lois physiologiques , me permet de me préparer au fait de changer et
de ne pas craindre l'avenir, donc de mieux vivre le présent. Tout cela
met en valeur la positivité de loi , mais pourtant , un autre problème se
pose , car en effet , notre discours se limite à dire qu'obéir aux lois
garanti la liberté, mais si être libre signifiait juste le fait d'obéir
aux lois , nous serions dès lors obligés d'affirmer que les peuples
dominés par les tyrans sont libres , or cela n'est pas recevable car ces
peuples sont soumis à des lois qu'ils n'ont guère choisies.
Si il faut des circonstances spécifiques pour que la loi me rende libre , alors qu'est-ce qu'être libre ?
On comprend dès lors qu'il est nécessaire qu'il y ait un autre
concept de la liberté. Étant donné que le fait que l'animal n'écoute que
ses instinct , fait qu'il n'est pas libre , on comprend
qu'être libre, c'est se débarrasser de ses instincts , autrement dit , être
libre c'est vouloir ce que l'on fait . En conclusion , être libre en
obéissant aux lois n'est pas impossible , à la seule condition que l'on
veuille obéir aux lois que l'on s'est prescrites. Autrement dit être
libre, c'est obéir aux lois que l'on s'est soi-même prescrites , et
c'est la le rôle de la démocratie et de la république. Donc la véritable
liberté , comme le disait Kant , c'est l'autonomie.
Commentaires